En voulant dénoncer un fake, Versac nous a fait un bon gros fail. Découvrant une vidéo montrant un type se faire agresser en décembre dans un Noctambus, le blogueur a flairé la manipulation d’extrême-droite : ce serait un vieux fake destiné à foutre la merde (un “buzz visant à exacerber les tensions anti-racailles”, comme il dit). Après avoir passé la journée à crier au loup sur twitter, le voilà qui commet, ce soir, un post à haute portée sociologique.
Des arguments plaident pour le faux, mais nécessiteraient un travail de journaliste que je ne peux pas faire à cette heure : vérifier l’équipement des bus en vidéosurveillance avec son. La mise en scène et les cadrages sont parfaits : champ, contrechamp, dialogues audibles aux moments-clefs. La narration est très bien réalisée, également : calme du démarrage, identification bien nette du blanc à cheveux blonds, aux marqueurs sociaux (écharpe Burberry’s) identifiés, face aux cailleras également bien représentées (un peu de noir, un peu de rebeu, du bon sweat à capuche). Encore une fois : ces gens existent. L’histoire est juste un peu trop parfaite, le son bon, les numéros sur les caméras trop propres, la pauvre victime sans sang apparent… [...]
Dans un climat social lourd, où une grande partie de la jeunesse développe un discours victimaire, ce genre de matériau, à l’instar de la racaille de Sarkozy il y a quelques années, peut être une petite étincelle qui met le feu aux poudres. J’espère juste que les grosses ficelles qui sont tirées de manière très visibles par des réseaux d’extrême droite ne vont pas réussir à allumer un feu véritable. J’en doute un peu, vus les premiers signes.
Sauf que… Grâce à une enquête menée tambour battant par la fine fleur du twitterfr, on parvient à remonter le buzz. Le premier à avoir twitté la vidéo, c’est Buzzman, qui l’a trouvée sur youtube (elle a été supprimée depuis). Youtube, où elle semble avoir été postée par un type qui l’a dégotée dans un thread de jeuxvideo.com. Le mec qui ouvre le fil de JVC a déniché la vidéo sur Facebook. Avec l’aide d’un efficace twitterer, Loïc, (et en observant l’url de la vidéo dans le thread de jeuxvideo.com), on remonte au posteur originel, un flic du 91, qui l’a balancée sur le réseau social le 17 décembre 2008, soit dix jours après l’enregistrement (daté du 7 décembre).
Tout porte à croire, donc, que la vidéo n’est pas un fake, contraitement à ce qu’affirmait Versac sur twitter aujourd’hui. Tout porte à croire, aussi, que le buzz n’est en rien une manipulation de la vilaine extrême-droite. Qu’elle récupère la vidéo à son profit, c’est évident. Mais qu’elle en soit à l’origine, rien n’est moins sûr, bien au contraire. Nous avons juste assisté à un phénomène tout simple, le bouche à oreille. Personne n’avait fait gaffe à la vidéo quand elle avait été balancée par le posteur initial, qui n’a visiblement que peu d’amis influents sur facebook. Il a suffit qu’un de ses contacts, ou un contact de contact, tombe dessus ce 6 avril et la partage sur jeuxvideo.com pour que le buzz prenne. C’est aussi con que ça.
Edit – des liens :
L’interview du flic qui a balancé la vidéo par 20minutes
Tags: journalisme, Pauvre France, Twitter
Sauf que je suppose le fake, et dis clairement dans mon billet que la question n’est pas là. Et que le mec qui poste, sur facebook, il n’a pas l’air d’un joyeux militant de SOS Racisme, non ? Tu as lu les commentaires postés en dessous ?
L’enjeu me semble être autre que de définir le fake, ou pas (puisque fake ce n’est pas), mais de chercher à comprendre ce que peut faire la diffusion de cette vidéo, là, maintenant, par ces réseaux là.
J’ajoute que je préfère faire un twit fail posant la question de l’authenticité que simplement rebalancer la vidéo en disant : wah, violence dans un bus.
Et que tu ne reprends que les passages de mon billet où je parle de fake, pas eux qoù je dis que ce n’est pas tant là l’important…
Mais chacun sa logique, et son rôle, hein…
J’aime bien Versac d’habitude, mais là il fait n’importe quoi.
Au lieu de s’excuser “j’ai crié au fake trop vite”, il tourne les choses pour que ça apparaisse en sa faveur.
Il prétend qu’il a simplement “questionné le fake” et qu’en gros, il a bien fait, que c’est grâce à lui qu’on a enquêté sur cette vidéo, et continue de donner des leçons sur ce qui est “irresponsable”
Ben… Si je sais lire, Versac demande dans son billet “est-on en présence d’un fake”, ce qui est une question qu’on peut se poser.
On lui répond que non, ce n’en est pas un.
Et voilà.
Non ?
de plus, sur le fond, la question est intéressante : qui a mis cette vidéo en ligne, pourquoi ?
Cher Versac,
quand on joue à la diva il ne faut pas s’étonner de se prendre une pluie de tomates au premier couac.
Certes, tu as le mérite d’avoir posé la question du fake ou pas, qui semble donc être tranchée, comme on peut le lire dans le récap de Buzzman.
Avoir publié cette vidéo, est-ce un acte irresponsable ? Je le ne pense pas. On pourrait voir ça comme de l’information brute, celle qu’aiment tant les blogueurs à la Narvic ‘n co. Curieusement, là, comme la vidéo dérange, ce n’est plus de l’information citoyenne mais une manipulation d’extrême-droite.
Après, quelles étaient les intentions du flic qui l’a balancée sur FB ? Informer ses amis, selon les propos qu’il a tenus à Glad sur 20minutes ….
Raph>
oui, sur le blog, il nuançait sa pensée de départ.
Le touit de Versac qui a déclenché le débat sur la véracité disait :
“Fake vid aux intentions bien visibles…”
http://twitter.com/versac/status/1464444654
Pas de point d’interrogation, là…
Quel boucan, les hommes ressemblent à des explosifs :
- il suffit d’allumer la mèche avec une vidéo d’agression et çà explose !!!
Je suis allé lire hier les commentaires de cette video sur jeuxvideo.com, (sujet “discussion des 15-18 ans”, pfff….), Dailymotion, et youtube. Tous les sujets sont aujourd’hui retirés. Et pour cause. 99,9% des commentaires étaient tournés “votez Lepen en 2012″ “défendez-vous contre les noires et les arabes”. Si là il n’y a pas une tentative (même débilissime) de manipulation par le buzz…
“fake ? Je persiste : les bus sont équipés de systèmes de vidéosurv. à 12img/sec, sans son.”
-Twitter de Versac
Ouh là là, ça sent vraiment la rancoeur là, les mecs. Faut se calmer. Qu’est-ce qu’on s’en fout que ce soit un fake ou pas, la question n’est pas là. Faudrait voir à arrêter ces combats de quéquettes pour savoir qui est le maître de la blogosphère. Le versac-bashing ça devient un sport national ou quoi ? Vous avez rien d’autre à foutre ?
A moins que ce soit une technique éculée pour ramener des visites et des commentaires. Pathétique.
Cher Nick,
vous voyez le mal partout. Comme votre ami.
Tiens, en parlant de concours de quéquette, vous me faites penser un post dont le titre était terriblement racoleur.
Je persiste, mais je me barre d’ici, puisque, face à un tel phénomène et une telle vidéo, il semble plus important de savoir si j’ai eu bon ou faux, si je me suis planté, plutôt que de voir le contenu de cette vidéo ou de se poser des questions sur le phénomène.
Géniaaal. JHe sais pas ce que j’ai fait à krstv, mais ça m’excite, là, de savoir qu’il y a des personnes qui sont plus intéressées par me faire tomber d’un piédestal imaginaire que de réfléchir aux dizaines de coms puant le racisme et aux diffusions de vidéos par des nazillons.
Superchouette ton combat. Bonne chance.
Cher Versac,
arrêtez de tout prendre pour vous. Si vous aviez lui mon post de cet après-midi, vous n’auriez pas posté ce commentaire aussi égocentré. Vous avez posé des questions, j’ai tenté d’y apporter une réponse.
Quant à votre histoire de piédestal, je n’y pipe mot.
(Enfin, si, je comprends mais voyons, une personne de votre qualité… tomber dans une rhétorique victimaire et nous gratifier d’un aussi joli point Godwin, je préfère faire comme si je n’avais rien vu.)
@Krstv : C’est quand même toi qui commence ton premier commentaire sur ce billet par “quand on joue à la diva il ne faut pas s’étonner de se prendre une pluie de tomates au premier couac.”
Ca s’appelle un tacle gratuit, totalement hors de propos avec le reste du commentaire, avec le billet. C’est du bashing parallèle. Sans intérêt.
Si vous le dites.
Quel est l’intérêt franchement d’envoyer des fake sur internet de la sort ?
Peut être suis-je naïf mais le but n’est-il pas de vivre ensemble et de se comprendre plutôt que de se haïr ce qui est au demeurant la solution de facilité.
Je lis ceux qui s’insurgent ici et là par rapport à cette vidéo mais que dire des reportages d’envoyés spécial et TF1 qui n’ont pas d’autre résultat que d’exacerber la haine entre des populations différentes qui n’ont pas loisir de se rencontrer.
Qui peut bien se sentir gêné par la diffusion de telle”s” vidéo”s”; de quel droit et dans quel but exercer une censure (a sens unique?)? La vérité dérangerait donc tant de “bonnes” consciences; qui donc aurait “bénéfice” a “étouffer” la vérité?
Explication et arrestation des auteurs (page 4)
http://www.videoprotection.interieur.gouv.fr/admcontent/downloadDocuments/id/217